Гојко Перовић означен као шеф бот-мреже настале током литија

Јасна Ивановић и Бојан Булатовић представљени су као главни оперативци система насталог на дигиталној инфраструктури литија, док се као центар из којег су повлачени конци означава свештеник СПЦ Гојко Перовић

Пише: Владимир ВУКОВИЋ/Политика

Свештеник Српске православне цркве Гојко Перовић управља добро организованом мрежом анонимних налога и бот-профила, док Јасна Ивановић и Бојан Булатовић спроводе операције на друштвеним мрежама, тврди налог „CRNI BOX” у седмом наставку истраживања о политичко-медијским структурама у Црној Гори.

Према објављеној шеми, Ивановићева и Булатовић су људи који „веслају”, док Перовић седи за кормилом, обезбеђује информације и новац и усмерава рад мреже настале коришћењем дигиталне инфраструктуре грађене током литија 2019. и 2020. године.

Почетно седиште те операције, како се наводи, било је у Беранама. Одатле је систем проширен на више градова, црквене и медијске кругове и профиле чији формални власници нису истовремено и људи који одређују шта ће на њима бити објављено.

Аутори истраживања износе и најтеже оптужбе – да део новца стиже преко црквених канала, донација из иностранства и људи повезаних са манастиром Острог, да је Перовић сарађивао са немачком обавештајном службом БНД и да цела мрежа ужива подршку црногорског подземља.

За те наводе у објављеном материјалу још нису приказани банковни изводи, уговори, преписке са оригиналним метаподацима нити технички подаци о управљању спорним налозима. Али су објављена конкретна имена, описана унутрашња хијерархија и најављени документи који би, ако буду аутентични, ову причу могли да претворе из политичке афере у предмет за тужилаштво.

Од литија до дигиталног политичког погона

„CRNI BOX” тврди да су Јасна Ивановић и Бојан Булатовић искористили информатичку инфраструктуру насталу током масовних литија против тзв. Закона о слободи вероисповести. Телефонске групе, базе контаката, странице и профили који су служили за мобилизацију верника и обавештавање грађана, према истраживању, касније су претворени у организовану мрежу за политичко деловање.

Та тврдња погађа саму суштину операције. Инфраструктура коју су грађани прихватили као средство одбране светиња могла је, после промене власти, да буде задржана у рукама уског круга људи и употребљена за усмеравање јавног мњења, промоцију одабраних политичара и нападе на свакога ко се супротстави интересима мреже.

Тако би масовни грађански покрет био претворен у приватни дигитални капитал. Бројеви телефона, странице са великим бројем пратилаца, контакти администратора и поверење које је стечено током литија могли су да наставе да раде и када су литије завршене, само са новим циљевима и налогодавцима.

Перовић је у време литија био једно од најпрепознатљивијих лица Митрополије црногорско-приморске. Некадашњи је ректор Цетињске богословије, а од октобра 2021. налази се на месту архијерејског протопрезвитера подгоричко-колашинског, једној од најзначајнијих дужности у организацији Митрополије. На ту функцију постављен је одлуком митрополита Јоаникија, након одласка са чела Богословије, о чему су известили многи црногорски и регионални медији.

Управо тај ауторитет и приступ широком кругу људи чине тврдњу о његовој улози посебно озбиљном. Ако је инфраструктура литија заиста претворена у политичку бот-мрежу, мора се утврдити ко је одобрио њено коришћење, ко је задржао приступ страницама и базама података и да ли су верници знали да ће контакти прикупљени током црквене мобилизације касније бити употребљавани у политичким кампањама.

Ивановићева и Булатовић као прва линија операције

Јасна Ивановић и Бојан Булатовић означени су као главни оперативци мреже. Према „CRNI BOX-у”, они одржавају профиле, шире припремљене поруке, учествују у нападима на политичке и медијске мете и обезбеђују да се исти наратив истовремено појави на већем броју страница.

Булатовић је у објави представљен и под надимцима „Керамичар” и „Кирби момак”. Аутори објаве му приписују нерегистровану трговину.

Још тежа оптужба изнета је на рачун Јасне Ивановић. „CRNI BOX” тврди да је повезана са употребом и дистрибуцијом наркотика и као доказ најављује комуникацију у којој се наводно употребљавају изрази „жуто” и „бело”, које аутори тумаче као жаргонске називе за хероин и кокаин.

Без објављивања оригиналне комуникације, телефона са којих је вођена, метаподатака и независне потврде, употреба таквих речи није доказ трговине дрогом. Ако материјал постоји, он мора бити предат полицији и тужилаштву, а не задржан искључиво за потребе објава на друштвеним мрежама.

За бот-мрежу су подједнако важни технички докази. Подаци из система за управљање страницама, мејл-адресе и бројеви телефона администратора, историја пријављивања, адресе уређаја, уплате за спонзорисане објаве и приступ серверима могли би прецизно да покажу ко управља налозима.

Перовић обезбеђује информације и новац

У унутрашњој хијерархији коју описује „CRNI BOX”, Гојко Перовић није представљен као човек који лично пише објаве. Његова улога је важнија, он наводно обезбеђује информације, одређује правац деловања и отвара изворе финансирања.

Аутори тврде да новац стиже из иностранства, кроз црквене донације и посредством људи повезаних са манастиром Острог. Помињу и Перовићеву наводну сарадњу са БНД-ом, немачком Савезном обавештајном службом.

Митрополија црногорско-приморска и управа манастира Острог морале би да саопште да ли је новац прикупљен од верника и донатора икада коришћен за финансирање интернет-страница, политичких кампања, медијских пројеката или људи који управљају анонимним профилима.

Ако није, то се може показати увидом у рачуне. Ако јесте, јавност мора да зна ко је донео одлуку, колико је новца издвојено и коме је исплаћено.

Беране, Пламенац и нова имена у мрежи

Као првобитни центар мреже означена су Беране, град у којем су током литија постојали снажни организациони и медијски канали. „CRNI BOX” наводи да су Ивановићева и Булатовић изградили посебан однос са протојерејем Јованом Пламенцем, али у овом наставку не објашњава каква је била његова конкретна улога.

У истом кругу помињу се Иван Булатовић, Лука Тапушковић и Бошко Вукићевић. Тапушковића аутори представљају као доскорашњег уредника портала „Борба” и сина свештеника Бранка Тапушковића.

„CRNI BOX” тврди и да цела мрежа има подршку дела црногорског подземља, најављујући да ће имена људи из тог круга накнадно бити објављена.

Најављени документи о Дејану Перовићу

Посебан део седмог наставка односи се на Дејана Перовића, рођеног брата Гојка Перовића. „CRNI BOX” тврди да је дошао до садржаја докумената који се односе на случај силовања девојке и најављује њихово објављивање.

Портал „Аналитика” је 2022. године, позивајући се на раније медијске извештаје, објавио да је Перовић осуђиван за наношење тешке телесне повреде и у два наврата за изнуду, од којих је једна остала у покушају, док је за силовање био осумњичен. Исти портал објавио је да је 2022. добио уговор Општине Херцег Нови за праћење радова на заштити културне баштине и сакралних објеката, уз месечну накнаду од 450 евра. Перовић је раније јавно негирао да је икада осуђен за силовање.

Седми наставак „CRNI BOX-а” отворио је важна питања, али је за сада објавио мапу људи и оптужби, а не комплетан доказни досије.

Истовремено, полиција и тужилаштво не смеју да чекају да администратори обришу налоге, комуникацију и историју приступа. Дигитални трагови морају бити обезбеђени док још постоје, а финансијски токови отворени пре него што новац буде пребачен или прикривен.

Гојко Перовић мора да одговори да ли познаје Ивановићеву и Булатовића, да ли им је достављао информације, да ли је учествовао у финансирању страница и да ли је новац црквених донатора коришћен за политичко деловање. Митрополија мора да саопшти да ли је знала за такве активности. Остали прозвани морају да објасне да ли су били администратори, аутори или финансијери спорних налога.

Организовано политичко деловање на интернету само по себи није кривично дело. Али тајно финансирана мрежа која користи податке верника, новац црквених донација, подршку подземља или везе са страном службом била би нешто сасвим друго.

Зато после седмог наставка више није довољно знати ко „весла”. Мора се утврдити ко је држао кормило, ко је одређивао мете и ко је плаћао рачун.

ФОТО: Политика